February 18th, 2011

чудилко

Полюшко-поле

Слушайте, "феминистки", вам не надоело транслировать патриархатные стереотипы направо и налево?

Я сейчас вот о чем.

Если мне не изменяет память, где-то в Ветхом Завете было разъяснение по поводу изнасилований. Мол, если женщину изнасиловали где-то в городе в подворотне, то она сама виновата, потому что могла позвать на помощь. А вот если напали во время работы в поле - тогда да, насильника надо судить. Потому что позвать на помощь ей было некого. Патриархатный взгляд? Самый что ни на есть.

Теперь смотрим, как к изнасилованиям относитесь вы.

Жертвой может стать любая. То есть, вообще любая, при любых обстоятельствах, с любым мужчиной в роли насильника. Способов уберечь себя от этого нет. То есть, вообще нет, и даже хороших способов уменьшить риск в природе не существует. Виктимных женщин тоже нет - т.е., получается, женщины, которые липнут к малоумным агрессивным мужчинам, рискуют не больше и не меньше, чем те, которые их принципиально избегают. Любой разговор о том, что в некоторых случаях изнасилования можно было бы избежать, трактуются вами как обвинение жертвы и снятие вины с агрессора.

Заметили, да? Ни "поле", ни "город" никуда не делись, живут и здравствуют. "Поле" у вас простирается на всю объективную реальность, а "город" отнесен к фантазиям мизогинистов, но выбор остается тот же: или не могла ничего сделать - или виновата. Знаете, лично у меня женщина по определению не может быть виновата в случившемся с ней сексе, если только она сама кого-нибудь не насиловала. Ее тело, ее дело, ее сексуальность. Я пляшу именно от этого.

Если вы пляшете от противоположного - идите-ка вы лесом-полем с таким "феминизмом".