June 18th, 2014

чудилко

В академии наук девканы ебашат лук

Почему феминистское мировоззрение не должно строиться по принципу "лишь бы поперек принятого"? Потому что дабл-байнд от переворачивания не перестает быть дабл-байндом.

Я имею ввиду много чего, что можно уложить в формулу "за неотличие от мужчин огребешь/за отличие от мужчин огребешь". Если ты воспринимаешься как женщина, тебе нельзя быть "как мужик", но стоит помнить и о том, что "женское" вообще-то второсортно и презираемо.

Пример? Извольте: внешность и одежда. С одной стороны, образ "хорошо выглядящей женщины" весь строится на усилиях, приложенных, чтобы порезче отличаться от мужиков. Взять хоть каблуки: пропорции "женской" ноги чаще всего и так от природы отличаются от "мужской", но различие оказывается нужно усиливать искусственно. А с другой, если ты "слишком" фемининно одеваешься и выглядишь, ты тоже можешь наполучать на свою голову мнений, и "гламурная курица" "неухоженной уродины" не слаще. На практике тем, кто хочет избежать осуждения*, приходится искать какую-то грань, на которой "не слишком", учитывая, что в разных контекстах разные стандарты и градации: среди своих ты, может, и приспособилась, а вот какие-нибудь чужие все еще могут обозвать тебя тем или другим. Да, а еще бывают люди, которые тем или другим обругают вообще практически любой, простите за выражение, лук.

Я это к одежко-холиварам, регулярно возникающим на феминистских площадках. Фемининно выглядеть некошерно, потому что это усилия, чтобы усладить глаз мужчин; андрогинно тоже некошерно, потому что подражание им же. Ну как, легче стало?

*Попрошу особо обратить на эти слова внимание тех, кто уже навострился написать коммент в духе "а вот мне/ей/им похуй". Это замечательно, но не о том речь.